|
Septembre 2006.
Nous serons intéressés de découvrir sous peu les informations annoncées dans votre mail de vendredi dernier et concernant votre action dans le cadre du dossier des marronniers de l'avenue Churchill.
Voici les éléments et observations que nous pouvons, en tant que simples habitants de l'avenue Churchill, apporter au dossier :
La lettre de Madame Françoise Dupuis envoyée la semaine dernière à chaque habitant de l'avenue Churchill (et dont nous pouvons vous envoyer copie) se veut très rassurante à maints égards : abattage de certains arbres, oui, mais replantation par du feuillu, replantation d'un nombre d'arbres équivalent et donc maintien de l'alignement. Pas question de rompre l'alignement.
Curieusement, cette lettre est en porte-à-faux avec la rumeur qui circule à propos d'une gare de triage sur le tronçon Brugmann-Rond point Churchill, lequel projet, mené "en douce" par la STIB, prévoirait notamment la suppression définitive, sur ce tronçon, de toute une série de marronniers centenaires, ce qui clairement romprait l'alignement.
En outre, la "deuxième étude" (été 2006) mentionnée dans cette même lettre de Madame Dupuis, ne nous révèle tout compte fait pas en quoi, très exactement, les arbres prévus pour l'abattage constituent dans l'état actuel des choses un danger pour la collectivité.
Ils constituent au contraire un solide atout pour la santé des habitants et usagers du tram. Tout qui passe par l'avenue Churchill peut apprécier leur majesté, leur robustesse exceptionnelle et la profusion de leur feuillage, même en ce début d'automne, et malgré les attaques de leur "maladie" et de la pollution.
Nous nous demandons ce que les autorités bruxelloises ont comme ambition pour l'avenue Churchill, grande artère de la ville : préserver son caractère prestigieux par une politique active d'entretien soigneux de ses arbres centenaires, comme cela se fait dans d'autres capitales européennes, ou faire fi de ce patrimoine exeptionnel tout simplement parce que la STIB en a décidé ainsi ?
Les projets de la STIB sont ce qu'ils sont, mais la STIB ne peut-elle pas envisager des alternatives, qui ne porteraient pas de coup fatal à un alignement d'arbres remarquables (et dont rien ne prouve qu'ils sont dangereux pour la collectivité) et qui, de ce fait, éviteraient de mettre toute une population très en colère ?
Ce qui compte le plus pour nous dans ce dossier, c'est la dangerosité ou non des marronniers pour la collectivité. Si elle ne peut être prouvée pour chacun des marronniers, au cas par cas, de manière scientifique et extrêmement précise, nous ne pouvons que nous prononcer en faveur d'un arrêt immédiat des projets d'abattage et plaider pour une politique sérieuse de surveillance, de maintien et d'entretien de ces arbres centenaires, poumon vert de l'avenue.
En vous remerciant pour votre attention à la présente et dans l'attente de vos informations à vous, nous vous prions d'agréer; Chère Madame, nos sentiments distingués.
Béatrice et Yves Trouveroy
N.B. Copie de la présente est envoyée à la presse, aux riverains, à quelques responsables politiques régionaux ainsi qu'à d'autres instances oeuvrant pour la sauvegarde du patrimoine en tant que bien commun. Libre à ces personnes de divulguer le présent messag comme elles l'entendent.
Réponse
Madame,
Monsieur,
Je vous remercie de votre mail.
J’ai bien sûr poursuivi mon action en vue de tenter de défendre le maintien des marronniers de l’avenue Churchill.
Je vous ferai un mail détaillé de mes actions et des réponses obtenues jusqu’à présent début de semaine prochaine.
Je reste à votre entière disposition si vous vouliez tenir une réunion avec des riverains notamment.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur l’expression de mes sentiments distingués.
Jacqueline Rousseaux
Députée
Conseillère Communale Uccloise |
