Mes priorités belges et européennes
|
|
Le bicommunautaire en Région bruxelloise |
|
|
|
|
Écrit par Jacqueline Rousseaux
|
|
Vendredi, 21 Octobre 2011 14:31 |
|
« Cessez de tourner le dos aux malades d’Alzheimer, aux autistes et aux grands handicapés » !
Intervention de Jacqueline Rousseaux, députée MR, en COCOM suite à la Déclaration du Collège réuni de la Commission Communautaire Commune 2011-2012 ce jeudi 21/10/2011 concernant les
allocations familiales des indépendants – cancer du sein – handicap – autisme – alzheimer
Monsieur le Ministre-Président,
Après l’exposé de Madame Teitelbaum je me limiterai à quelques sujets.
Les allocations familiales
Dès lors que cette compétence est déférée aux régions, il faudra dans la nôtre, poursuivre jusqu’à son aboutissement, le travail du gouvernement fédéral, à savoir celui de supprimer les dernières injustices qui existent dans ce domaine concernant les allocations familiales attribuées aux enfants d’indépendants. On parle souvent de discriminations dans cette assemblée mais j’espère qu’elle aura à cœur de supprimer celles-ci.
L’allocation familiale mensuelle de base pour le 1er enfant d’indépendant est encore inférieure de 5,50€ à celle d’un salarié ou d’un chômeur.
De plus, la progression du tarif des allocations en fonction de l’âge des enfants n’est pas identique pour les enfants d’indépendants, la différence est de 15 à 32€ par mois, comme s’ils « valaient » moins ou « coûtaient » moins que les autres.
En effet, alors que chez les salariés les suppléments en fonction de l’âge profitent à tous les enfants, chez l’indépendant il n’y a aucun supplément d’âge pour l’enfant unique ou pour le dernier enfant du groupe. Tout cela doit être corrigé.
Nouvelles compétences, nouvelles responsabilités !
Par ailleurs, on observe que pour les allocations familiales les clés de répartition viseront la population de 0 à 18 ans. Que signifie cela ? Quid des grands enfants encore à charge des parents au-delà de 18 ans ?
Le dépistage du cancer du sein
Je vous ai bien écouté, Monsieur le Ministre-Président et je vous ai entendu.
Vous avez cité des chiffres montrant les progrès du programme de dépistage, notamment chez les femmes plus âgées et celles issues des milieux défavorisés. Très bien.
Par contre vous avez aussi évoqué une étude estimant que les mammographies sont trop souvent suivies d’examens d’imagerie médicale « pas toujours opportun » entraînant des coûts tant pour la femme que pour l’INAMI.
Je vous dis « attention !». L’on sait que l’INAMI souhaite ne plus rembourser une série d’examens. Etaient visés les examens pour les femmes de 40 à 49 ans « sans facteur de risques ». Or, 40% des cancers du sein frappent des femmes de cette tranche d’âge !
D’autre part, plusieurs centaines de médecins, oncologues, radiologues, chirurgiens se sont unis sous l’appellation Groupe Be.Seno pour tirer la sonnette d’alarme devant le souhait de limiter les remboursements et notamment, sauf exception, de ne plus couvrir le remboursement de l’examen complet, c’est-à-dire : mammographie, palpation et écographie.
Ces professionnels du cancer du sein rappellent que chez les femmes aux seins dits « denses », ce qui est généralement le cas des plus jeunes, le mammotest est souvent insuffisant pour déceler les cancers naissants.
Il va de soi que supprimer ou fortement limiter les remboursements coûtera beaucoup plus cher à la société lorsqu’il faudra soigner des cancers pris trop tard, mettra trop de femmes en danger et induira une inégalité supplémentaire entre les femmes, privant celles issues des milieux les moins favorisés des possibilités de dépistage satisfaisant.
Cela ne serait pas admissible !
|
|
Lire la suite...
|
|
|
Écrit par Jacqueline Rousseaux
|
|
Jeudi, 20 Octobre 2011 10:46 |
Région bruxelloise :
MOBILITE – PME - ECOLES
Intervention de la députée MR Jacqueline Rousseaux sur la déclaration de politique générale 2011-2012 par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale – 19/10/2011
Monsieur le Ministre-Président,
Mesdames et Messieurs les Ministres,
Vous nous avez rappelé les points positifs pour notre Région qui se profilent à l’horizon de la VIe réforme de l’Etat.
Nous sommes d’accord avec vous. Il s’agit d’avancées qui sont légitimes et rationnelles.
Cependant les nouvelles compétences et le transfert de fonds qui doit les accompagner, les nouveaux pouvoirs dont va hériter bientôt la Région bruxelloise engendrent de nouvelles responsabilités et la Région n’en sortira renforcée que si elles sont exercées avec rigueur, sérieux, réalisme et ambition. Elles devront s’exercer avec la volonté de donner à Bruxelles les outils dont elle a besoin pour que les ressources humaines sur notre territoire, les talents, la force de travail de chacun puissent s’exprimer pleinement.
Vous avez cité, avec raison, de grands enjeux dont la mobilité, l’explosion démographique, les flux migratoires, la sécurité, le logement, l’accueil scolaire.
Au niveau de la mobilité, il faudra veiller à assurer plus de cohérence dans la gestion des chantiers de voirie. Plus de rapidité aussi. Lorsque l’on voit des avenues importantes fermées à la circulation pendant 3, 4, 6 mois parce qu’il y a trop peu de personnes à la fois sur le chantier, ce qui permet d’en ouvrir plusieurs en même temps, et que l’on mesure l’énorme perte économique que cela engendre à cause des perturbations, embouteillages, déviations que cela entraîne, et que l’on compare cette façon de faire à d’autres pays bien plus performants, on se dit qu’il est grand temps de prendre des mesures à ce sujet et d’imposer pour les travaux publics des délais plus stricts et une rationalisation des chantiers.
Car les problèmes de mobilité sont dus bien sûr à :
- l’afflux croissant de véhicules
- mais aussi à la simultanéité de nombreux chantiers, ouverts trop longtemps
- à la succession parfois de travaux sur les mêmes voiries
- au rétrécissement volontaire de voiries ralentissant le flux général et en augmentant la pollution
- au manque évident de parkings et à la suppression constante de places de parcage.
-
Eviter ces obstacles ne coûte rien et peut rapporter gros !
Les efforts de la STIB pour accroître l’offre de transports publics ne devraient pas entraîner des travaux visant à limiter le flux de voitures.
Il faut augmenter l’offre en matière de transport, non favoriser un système au détriment de l’autre !
|
|
Lire la suite...
|
|
Inondations – bassins d’orage – bétonnage de l’avenue du Port |
|
|
|
|
Écrit par Jacqueline Rousseaux
|
|
Mardi, 04 Octobre 2011 14:11 |
|
L'évaluation du Plan Pluie 2008-2011 et du plan (annoncé) de gestion de l'eau au regard des inondations en région bruxelloise. La députée Jacqueline Rousseaux interpelle la Ministre Huytebroeck sur son action et déplore : "plus d'effets d'annonce et d'incohérences que d'actes concrets dans la politique de gestion de l'eau".
La députée Jacqueline Rousseaux (MR) a interpellé la Ministre de l’environnement Madame Huytebroeck (Ecolo) ce mardi 4 octobre 2011, sur l’application et l’évaluation de son plan-pluie 2008-2011 au regard des récentes inondations (particulièrement 2011 et 2010) en région bruxelloise et sur son futur plan - annoncé depuis 2006 - de gestion de l’eau.
Pour rappel, dans le « Plan-pluie 2008-2011 » présenté en son temps par la Ministre Huytebroeck, 6 actions prioritaires étaient définies par celle-ci : des travaux (bassins d’orage, etc) à réaliser dans la vallée de la Woluwe, la vallée de St-Job, la vallée de l’Ukkelbeek, la zone Struybeek, la vallée du Molenbeek-Pontbeek, la vallée du Geleytsbeek, et présentés sous le titre « le Gouvernement finalisera les investissements nécessaires au programme d’installation de bassin d’orage. »
En réalité l’investissement « régional » annoncé a été bien faible, constate la députée, et a été en grande partie reporté sur d’autres intervenants, dont l’intercommunale Hydrobru, obligeant ceux-ci à trouver d’autres sources de financement, ce qui n’accélère pas la mise en route des chantiers annoncés, tant attendus par la population. Et de souligner : on aurait pu attendre de la part de la Ministre une politique plus volontariste pour mettre fin aux inondations dont sont victimes de nombreux citoyens bruxellois aux 4 coins de la Région.
C’est en vain que la députée libérale a encore demandé à la Ministre sur base de quels critères la Région avait décidé de financer ou non ces travaux annoncés par elle comme prioritaires. Aucune réponse ne fut donnée à cette question simple, qui tient à la transparence et à la cohérence de la politique menée.
|
|
Lire la suite...
|
|
Intervention de Madame Jacqueline Rousseaux, députée MR, en Commission Infrastructure au Parlement bruxellois le 21/9/2011 s’adressant à la Ministre Madame Grouwels et au Secrétaire d’Etat Monsieur Emir Kir.
Jacqueline Rousseaux, députée bruxelloise MR, demande de préserver les 300 platanes,
de songer aux fortes pluies et de prévoir des espaces d’écoulement naturel des eaux (pelouse, bandes de terre…) dans les plans de réaménagement de l’avenue du Port et le choix du revêtement de celle-ci et de ses abords.
Madame la Ministre, Monsieur le Secrétaire d’Etat,
Ce n’est pas la première fois que la question du maintien du patrimoine arboré est posée dans ce Parlement.
Sous la législature précédente déjà je me suis battue avec Madame M. Lemesre (MR) et Monsieur J.L. Vanraes (VLD) pour éviter l’abattage des marronniers de l’avenue Churchill. Ce combat nous a conduit Madame Lemesre, Monsieur Vanraes et moi-même à déposer une proposition de résolution en 2006 pour la protection des arbres de la Région de Bruxelles-Capitale et en particulier les marronniers.
Nous avons redéposé en septembre 2009, au début de cette législature, une nouvelle version de ce texte. Il ne fut présenté en Commission Environnement qu’en mai 2010 et comme la Ministre Huytebroeck a annoncé qu’elle déposerait un projet d’ordonnance cadre Nature avant la fin 2010 il fut décidé de postposer l’examen de notre texte pour l’examiner plus tard en même temps que le projet annoncé par la Ministre Huytebroeck. Nous attendons toujours ce projet « Nature » et nous sommes fin septembres 2011 ! Entretemps des allées entières de marronniers, de cerisiers et autres arbres ont été supprimées. Parmi l’ensemble des choses que nous demandons dans notre texte, nous demandons, entre autres :
- de reconnaître le caractère exceptionnel des marronniers et autres espèces d’arbres de prestiges, et les platanes en sont, sur l’ensemble des grands axes de la Région et des communes.
- d’établir une plate forme de concertation et des codes de bonne conduite afin d’harmoniser les interventions des divers acteurs des réaménagements.
|
|
Lire la suite...
|
|
Discours colloque Alzheimer 2011 |
|
|
|
|
Ci-dessous le discours que j'ai prononcé en ouverture de colloque de ce mardi 20 septembre 2011
Alzheimer Belgique : 11ème colloque - Mes comportements vous dérangent ?
Discours d’inauguration de Jacqueline ROUSSEAUX, Députée bruxelloise
en remplacement de Armand DE DECKER, Président d’honneur d’Alzheimer Belgique
20 septembre 2011
Madame la Ministre, Monsieur le Ministre,
Madame la Présidente, Chère Madame Mormal,
Mesdames, Messieurs,
Ce n’est certes pas la première fois que me revient l’honneur d’inaugurer ce colloque en lieu et place de son président d’honneur, mon époux Armand De Decker, qui, retenu par ailleurs, vous prie d’excuser son absence, et vous salue tous. Il entend encourager Alzheimer Belgique dans la poursuite de son importante action.
Le titre de ce onzième colloque : « Mes comportements vous dérangent ? » est particulièrement bien choisi et ce, à divers égards.
Tout d’abord, il donne la parole au patient. C’est primordial. C’est le patient qui nous parle, communique avec nous et nous interpelle. Cela change complètement l’approche de cette maladie et du malade. Ce n’est pas nous qui le regardons d’un œil observateur comme s’il était dans un monde à part et nous dans un autre. C’est lui qui prend la parole et l’initiative de parler de sa maladie. En tout cas, c’est de ce point de vue que, cette année, Alzheimer Belgique nous invite à aborder cette problématique, cette maladie, cette souffrance trouble et complexe.
Mais peut être faut-il poser dans un premier temps que tous les malades en général souffrent et que leur comportement change. Ajoutons ceux qui simplement rencontrent des contrariétés importantes. Qui est contrarié par des difficultés externes n’est plus tout à fait le même, est distrait, perturbé, absent, nerveux, il parle d’un ton agacé, conduit dangereusement… Cela fait une très vaste communauté de personnes dont le comportement est plus ou moins altéré à certains moments! Cela relativise l’étrangeté de la catégorie dans laquelle on a tendance à ranger le malade d’Alzheimer, qui a un comportement inattendu, différent. Sans doute devrions nous aborder le malade d’Alzheimer avec cette réalité en tête et donc avec plus de naturel.
Mes comportements vous dérangent ? Ce titre interpelle. Il n’y a pas que le malade d’Alzheimer dont les comportements peuvent déranger. On le voit bien. Et ce malade est-il si différent de nous, qui ne le sommes pas ?
Bien sûr la répétition et la durée de comportements qui interpellent fatiguent, usent et marquent une différence, qui d’ailleurs nous réunit aujourd’hui.
|
|
Lire la suite...
|
|
|
|
|
<< Début < Préc 1 2 3 4 Suivant > Fin >>
|
|
Page 1 de 4 |
|